成都侵權，侵權間接接侵權和直接侵權的區別

時間：2015-03-05

作者：四川力久律師事務所

詞條
詞條說明
?德陽商標，德陽商標異議，商標異議答辯要點
商標異議答辯有幾個要點需要注意。四川力久的商標律師是這樣介紹的。商標異議答辯一般應根據商標異議的理由來陳述，敘述的內容要有針對性，并且有理有據。答辯應把握住的幾個要點是： 1.抓住重點將有理有利的方面論述得全面、詳細。辯駁商標不近似時，從商標的音、形、義等方面進行敘述；辯駁商品不類似，從商品的本身來說明有區別，尤其是對消費者的購買使用是否影響。 2.**優勢被異議人的商標如果有一定的*創性
?成都專利侵權，成都專利侵權律師，專利侵權損害賠償的原則
**侵權損害賠償原則？**侵權損害賠償是指行為人實施**侵權行為給他人造成損害應當承擔賠償損失的民事責任。**侵權損害賠償原則有哪些？四川力久知識產權律師介紹：**侵權損害賠償的原則是指侵犯**的行為而造成損害，確定侵權人應當承擔責任以后，確定侵權人應當支付的賠償額的一般準則。具體地講，**侵權的損害賠償是以補償權利人的損失為原則，即補償性原則，還是除賠償被侵權人的損失以外，還對侵權人實行一定
成都商標侵權，成都商標侵權判定，?近似商標判定標準？
近似商標判定標準？商標近似是不是很難判定的，我們先看一則案例：阿力在一個小鎮上開了一個便利店，主要經營酒和日用百貨，近日卻因販賣“雙禧牌”乒乓球拍，被告侵權。原因是阿力販賣的“雙禧牌”和“紅雙喜”商標構成近似。商標近似判斷標準？四川力久律師事務所的律師給出如下解釋：主要采取以下幾個標準：一，人的標準。即以大多數消費者的注意程度作為標準。二，地的標準。在近似商標的判斷中應根據地區的各
成都商標侵權，?商標侵權案件中的類似商品怎樣判定？
商標侵權案件中的類似商品怎樣判定？四川力久專業介紹。類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、銷售對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、*造成混淆的商品，認定商品或者服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷。其認定應主要從以下幾個方面進行把握： 1.《商標注冊用商品和服務**分類表》、《類似商品和服務區分表》可作為判斷類似商品的參考，但不是一依據。類似